世俗化

我给聊天机器人通过hermes接了大语言模型，有一个日常任务是每天早上给我推送polymarket热门赌注，世界杯期间排第一的总是冠军预测，最近则成了美国民主共和党候选人。其实大部分排名靠前的赌盘都是关于选举，要么就是体育赛事或娱乐，我设置这个倒不是为了下注，而是通过这个监测影响力与关注度的差异。只要差异还在，就说明世俗化目前还是相对成功的。 所谓影响力与关注度差异，指的是真正产生影响的人与公众关注的人之间的差异。全世界的人产生共识的历史还不到一百年，广播与电视的出现推动了第一次全球共识，互联网则将这种共识从相对单一信息源推广到了所有人都是信息源，不过很快就又收敛成意见领袖与评论共存。当前全世界能被超过1亿人记住的名字其实远比想象的少，不会超过200人，而且大部分都是大国政治领导人或文化体育名人且后者占绝对多数。而真正对世界产生影响的人则差不多完全是另一个组合，例如美联储主席、IMF领导层、IPCC核心作者、国家主权基金经理人等，这些人对政治决策的影响远超政治领导人。事实上，现代社会构架核心就是知识精英分工协作而政治领导人不应该过度干预专业领域的判断，民选代表对技术方案做决策很多时候并不靠谱，要么把知识精英吸纳到决策层，要么就要构建智库来对政策进行评估与判断。看上去像是国家领导人深思熟虑做了个影响深远决策，其实领导人更多扮演复读机与安慰剂。 当然，这需要公众关注度高的人与实际产生影